福州市区某停车场内出现了一幕令人惊愕的景象：原本为市民提供泊车服务的公共区域，竟摇身一变成为了驾校学员的“练车场”。部分学员驾驶着非正规教练车（如私家车或明显不符合教练车标准的车辆）在此穿梭练习，不仅占用了宝贵的停车资源，更给停车场内的车辆与行人带来了显著的安全隐患。这一事件引发了公众对公共空间管理、驾培行业规范及交通安全的多重思考。
现象直击：公共停车场“功能异化”
现场情况显示，该停车场在特定时段（多为非高峰时段或周末）出现了数辆非教练车标识的车辆进行倒车入库、侧方停车等科目训练。学员在非教练车指引下练习，陪同的往往是持有驾照的亲友，而非专业教练。这种“自学”或“非正规培训”模式，直接占用了本已紧张的公共停车位，导致真正需要停车的市民无处可停。更关键的是，停车场并非封闭的专用训练场，内部车道、转弯处常有其他车辆和行人进出，学员驾驶技术生疏，极易引发刮擦、碰撞甚至更严重的安全事故。
背后成因：需求、成本与监管的“三角困局”
这一现象的出现并非偶然，背后折射出几个现实问题：
- 驾培市场需求与正规资源紧张的矛盾：随着学车人数持续增长，部分正规驾校的训练场预约紧张、距离市区较远，催生了寻求“便捷”替代方案的潜在需求。
- 成本与便利性的驱动：使用私家车在免费或低收费的公共停车场练习，可以节省前往正规训练场的通勤时间和额外训练费用，对部分学员和“陪练”者具有吸引力。
- 管理与监管的缺位：停车场管理方可能因人力有限、巡查不到位或对场地内动态活动缺乏明确的禁止规定，未能及时发现和制止此类行为。相关交通管理部门对公共区域内非道路的驾驶培训活动监管存在模糊地带或执法难度。
潜在风险：安全、秩序与法律的“三重失守”
将公共停车场用作练车场，带来的负面影响不容小觑：
- 安全风险剧增：学员应急处理能力弱，非教练车副驾驶位缺乏专业制动装置，一旦操作失误，后果不堪设想，直接威胁场内人员与财产安全。
- 公共秩序受损：侵占公共资源，损害了其他市民公平使用停车设施的权利，扰乱停车场正常运营秩序。
- 法律与责任模糊：在非训练场地发生事故，责任认定将异常复杂。学员无证或处于学习期，陪同者是否具备教学资质？管理方是否尽到安全保障义务？保险公司会否理赔？这些问题都可能引发纠纷。
应对与建议：多方联动共筑安全防线
解决这一问题，需要多方协同发力：
- 管理方主动作为：停车场运营单位应加强巡查与管理，在醒目位置设立“禁止练车”等警示标识，明确场地使用规则，发现违规行为及时劝阻、制止，必要时可联系执法部门。
- 监管部门强化执法与引导：交通管理、城市管理等部门应加强对公共区域违规驾驶培训行为的巡查与整治力度，明确执法依据。可考虑引导、鼓励驾校合理增设或利用市区内的合规训练场地，疏解需求压力。
- 驾培行业与公众意识提升：正规驾校应强化内部管理，确保学员在指定场地训练。公众（尤其是学员）需充分认识到在非正规场地练车的巨大风险，树立“安全第一”的学习观念，选择合法、合规的培训途径。
城市公共空间的管理与使用，关乎每一位市民的权益与安全。福州停车场变“驾校”事件，是一面镜子，照见了城市快速发展中精细化管理的短板，也警示着规则意识与公共安全的重要性。唯有管理、监管、公众意识三方面共同提升，才能杜绝此类“钻空子”的危险行为，确保公共资源真正服务于民，守护城市交通的平安底线。
